2013年11月21日　知的財産高等裁判所　判決

「Indian」羽根飾りの横顔マークの商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	衣料品を扱う会社「インディアンモトサイクルカンパニージャパン」は、羽根飾りをつけたインディアンの横顔に「Indian」の文字を入れた図形と、その下に「Indian Motocycle Co., Inc.」の文字を並べた商標を、被服に使うために出願した。特許庁は、別の会社がすでに登録している「インディアン」関係の商標4件と似ているとして登録を認めなかった。そこで、この会社は特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、先に登録された商標は、使うつもりもないのに会社の営業を妨害するために登録したものであり、比べる相手として扱うべきではないとも主張した。
それまでの判断	特許庁は、出願された商標は先に登録された4件の商標と見た目・読み方・意味が似ていて、同じか似た商品に使うものだから登録できないとし、会社の不服申立てを退けた。
判断	上段の横顔の図形は目を引く部分で、そこだけを取り出して比べてよい。先に登録された商標の一つと図形の構成が近く、読み方「インディアン」も意味も同じなので似ていると判断した。どちらも一般の消費者向けの被服で、消費者はブランド名を毎回よく確かめるとは限らないため、商品の出どころを取り違えるおそれがあるとした。先の登録は、無効とする判断が確定していない限り比べる相手として扱われる。不正な目的で登録したという会社の主張は退け、請求を棄却した。

あらまし

衣料品を扱う会社「インディアンモトサイクルカンパニージャパン」は、羽根飾りをつけたインディアンの横顔に「Indian」の文字を入れた図形と、その下に「Indian Motocycle Co., Inc.」の文字を並べた商標を、被服に使うために出願した。特許庁は、別の会社がすでに登録している「インディアン」関係の商標4件と似ているとして登録を認めなかった。そこで、この会社は特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、先に登録された商標は、使うつもりもないのに会社の営業を妨害するために登録したものであり、比べる相手として扱うべきではないとも主張した。

それまでの判断

特許庁は、出願された商標は先に登録された4件の商標と見た目・読み方・意味が似ていて、同じか似た商品に使うものだから登録できないとし、会社の不服申立てを退けた。

判断

上段の横顔の図形は目を引く部分で、そこだけを取り出して比べてよい。先に登録された商標の一つと図形の構成が近く、読み方「インディアン」も意味も同じなので似ていると判断した。

どちらも一般の消費者向けの被服で、消費者はブランド名を毎回よく確かめるとは限らないため、商品の出どころを取り違えるおそれがあるとした。

先の登録は、無効とする判断が確定していない限り比べる相手として扱われる。不正な目的で登録したという会社の主張は退け、請求を棄却した。

裁判年月日: 2013年11月21日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成25年（行ケ）第10168号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10168号 2013.11.21請求棄却　この判決	2013.11.21	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
富田善範	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
齋藤巌	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。