2013年12月5日 知的財産高等裁判所 判決
過給機付きエンジンの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 発明者（名前は伏せてある）は、小さな圧縮機で空気を押し込む「過給」を、吸気が終わった後にタイミングを合わせて行う4サイクルエンジンの発明について、特許を出願した。特許庁は出願を退け、発明者は不服を申し立てたが、それも認められなかった。そこで発明者は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて訴えを起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公開されていた過給機付きエンジンの公報と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 特許庁が先行技術と発明の共通点・違う点を整理したやり方は正しく、発明の要となる部分も違う点としてきちんと取り上げていたと判断した。 吸気が終わった後に過給する技術も、圧縮機をカムで動かす技術もよく知られており、先行技術と組み合わせることは簡単に思いつけたと判断した。 追加された文献はよく知られた基礎的な技術を示しただけで、改めて意見を述べる機会を与えなくても手続に問題はないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10012号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10012号 2013.12.05請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。