性別変更した夫と妻が産んだ子の父子関係

夫の子との推定は、妻が夫によって妊娠する機会があることを根拠とする。性別変更の審判を受けた人にはその機会がないことが生物学上も法令上も明らかなので推定は及ばず、区長の戸籍の記載は違法ではないと述べた。

性別変更した人が遺伝的な子をもうけることは特例法の想定になく、この子には夫の子との推定が及ばないとして、岡部裁判官の意見に賛同した。生殖補助医療による親子関係は本来、立法で解決すべき問題であり、現段階で多数意見の解釈をとることには躊躇を覚えると述べた。

民法の結婚は夫婦の子を嫡出子とする仕組みと強く結び付いており、特例を設けて結婚を認めた以上、血縁がないことを理由に嫡出子を持つ可能性を排除すべきではないと述べた。子の福祉の面からの批判にも耳を傾けるべき点があるとし、法整備までは子に限って親子関係がないことの確認を求められるとする解釈もありうるとした。

夫の子との推定は、第三者からうかがえない家庭内の事情で父子関係が否定されないようにするものであり、夫が性別変更の審判を受けたという事情は第三者に明らかではないから、推定を排除する理由にならないと述べた。推定は子の父を確保するもので、子の利益にかなうとも指摘した。