記録所.com

2013年12月18日 最高裁判所第二小法廷 決定

医療を行わない決定への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし心神喪失などの状態で他人に重大な害を与える行為をした人の医療と観察を定めた法律の手続で、裁判所は、この法律による医療を行わないと決定した。この決定に対し、対象となる行為があったとする認定を争う不服申立てができるかが問題になった。不服申立てが東京高等裁判所で退けられたため、さらに最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審の裁判所は、この法律による医療を行わないと決定した。東京高等裁判所は、対象となる行為の認定を争うものであっても、この決定には不服申立てが許されないとして、抗告を退けた。
最高裁の判断

最高裁は不服申立てを退けた。判例違反という主張は、事案の異なる判例を引いたもので、この事件に適切でないとした。

憲法違反などの主張も、実質は単なる法令違反の主張であり、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとした。

この法律による医療を行わない決定には、対象となる行為の認定を争う場合でも不服申立てはできないとした東京高裁の判断を、正当とした。

裁判年月日
2013年12月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成25年(医へ)第34号
事件名
心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律による医療を行わない旨の決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―この法律による医療を行わないと決定した ―――この法律による医療を行わないと決定した―
二審東京高等裁判所

平成25年(医ほ)第34号

2013.10.15抗告を退けた ―
2013.10.15―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成25年(医へ)第34号

2013.12.18 決定棄却 この決定
2013.12.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小貫 芳信賛成―裁判長
千葉 勝美賛成―
鬼丸 かおる賛成―
山本 庸幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。