記録所.com

2013年12月26日 知的財産高等裁判所 判決

青色LED素子特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし日亜化学工業は、窒化物半導体を使った発光素子の特許を持っていた。導電性の基板の上に電極を挟んで半導体を貼り付け、下の層をp型、上の層をn型にし、上の層に小さな電極を付ける構造の発明だ。別の会社が、この発明は先に公表された2つの文献から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、その会社が特許庁の判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断特許庁は、緑色LEDに関する文献1や青色LEDに関する文献2をもとにしても、この発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

文献1は緑色から赤外までのLEDに使う技術を示すだけで、青色LEDや窒化物半導体への応用は書かれておらず、材料を置き換える動機付けはない。

文献1の「信号機に使う」という記載や、新聞が報じた信号機の例からも、文献1の素子を窒化物半導体で作ることを簡単に思いつけたとはいえない。

文献2の素子は特殊な反射層が下地として不可欠で、層を積む順番を逆にすると良い発光ができないため、組み合わせには妨げがあり、請求を退けた。

裁判年月日
2013年12月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10426号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10426号

2013.12.26請求棄却 この判決
2013.12.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。