2013年12月26日 知的財産高等裁判所 判決
「LOOPWHEEL」商標の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、布地などを指定商品として「LOOPWHEEL」という商標を登録した。別の衣料品会社は、この言葉は昔ながらの「吊り編み機」やそれで編んだ生地を指すふつうの言葉なので、特定の会社が独り占めすべきではないと考えた。この会社は、商品の品質をそのまま表しているだけだとか、吊り編みでない商品に使えば品質を誤解させると主張して、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、衣料品会社はその判断の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「LOOPWHEEL」は取引をする人や買う人に特定の意味が伝わらない造語であり、商品を見分ける目印として働き、品質を誤解させるおそれもないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 繊維の専門書では「loop wheel」は「巻き上げ機」を指すが、ふつうの消費者は読まないものなので、消費者がこの言葉から編み機を思い浮かべるとはいえないとした。 ネット上の使用例はどれも「吊り編み機」と並べて説明するもので、単独で使ったときに消費者の多くが吊り編みを意味すると受け取るとは認められないとした。 品質をそのまま表す言葉とはいえず、品質を誤解させるおそれもないとして、特許庁の判断を正しいと認め、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10162号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10162号 2013.12.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。