記録所.com

2013年12月26日 知的財産高等裁判所 判決

ステンドグラスランプの模倣品と損害額

結果 控訴棄却向き―

あらましステンドグラスのペンダントランプを手作りして楽天市場のネットショップで売っている製作者(名前は伏せられている)が、輸入販売会社(ジャパンリンク貿易)を訴えた。この会社が中国のメーカーから輸入して業者向けに売っていたランプ6種類は、製作者のランプの形をまねたものだったからだ。製作者は、不正競争防止法にもとづいて販売の差止めと損害賠償を求めた。控訴審では、輸入会社が賠償額の取消しを、製作者が賠償額の増額を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、4種類の商品の販売差止めと廃棄を命じ、損害賠償として約375万円と遅延損害金の支払いを命じた。そのほかの請求は退けた。
判断

輸入会社は、メーカーにデザインの成り立ちを確かめるなどの調査を一度もしなかった。そのため「模倣品と知らず、知らないことに重い落ち度もない買い手」には当たらず、賠償責任を負うとした。

製作者には販売数量分を作る能力があった。ただ価格差が大きく買う客層も違うため、模倣品の販売数のうち半分は、模倣がなくても製作者には売れなかったとみて、損害から差し引いた。

一審の結論は妥当だとして、双方の控訴を退けた。賠償額は約375万円のままで、遅延損害金の起算日だけを製作者の請求の減縮に合わせて改めた。

裁判年月日
2013年12月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ネ)第10062号等
事件名
不正競争行為差止等請求控訴事件,同附帯控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―販売差止めと約375万円の賠償を命じ、残りの請求を退けた ―――販売差止めと約375万円の賠償を命じ、残りの請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(ネ)第10062号等

2013.12.26控訴棄却 この判決
2013.12.26―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。