記録所.com

2014年1月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

異性紹介サイトの届出制と表現の自由

結果 棄却向き―

あらましインターネットで異性との交際をあっせんする事業(インターネット異性紹介事業)を始める人は、法律により、都道府県公安委員会への届出を義務づけられており、届出なしで行うと6か月以下の懲役または100万円以下の罰金となる。被告人は、この届出をせずに事業を行ったとして罪に問われた。被告人と弁護人は、罰則つきの届出制度は表現の自由や集会結社の自由を不当に制約し、憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を届出義務違反で処罰する判決を出し、二審の東京高裁もこの一審判決を是認した。
最高裁の判断

罰則つきの届出制度は憲法21条1項に違反しないとして、被告人の上告を退けた。

児童を買春などの犯罪から守る法律の目的は正当で、事業者を開始時に把握することは監督を実効的にする。

届出事項は限られ、書き込みの内容や児童の利用を防ぎつつ行う運営は制約されず、罰則も相当で、必要かつ合理的だ。

裁判年月日
2014年1月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成23年(あ)第1343号
事件名
インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―届出義務違反で処罰した ―――届出義務違反で処罰した―
二審東京高等裁判所

平成23年(う)第264号

2011.06.14一審判決を是認した ―
2011.06.14―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成23年(あ)第1343号

2014.01.16 判決棄却 この判決
2014.01.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山浦 善樹賛成―裁判長
櫻井 龍子賛成―
金築 誠志賛成―
横田 尤孝賛成―
白木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。