記録所.com

2014年1月29日 知的財産高等裁判所 判決

合わせガラス用中間膜の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらまし積水化学工業は、車や建物の窓に使う合わせガラスの間にはさむ膜(中間膜)の発明について特許を出願した。この膜は、熱を通しにくく、携帯電話などの電波は通し、湿気で端が白く濁りにくいという特徴をうたうものだった。特許庁は特許を認めず、会社がその不服申立ても退けられたため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は出願前に公表されていた3つの文献の内容をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない判断(審決)をした。
判断

会社の請求を退けた。文献1の発明と比べた共通点・相違点の整理に一部不適切な所はあったが、結論に影響はないとした。

携帯電話やカーナビの電波(2000MHzまで)を通すことは自明の課題で、電波を通す性能を高めるのは技術者が無理なく行える設計の範囲だとした。

白く濁りにくくすることや、リン酸エステル・可塑剤の選択も他の文献から容易に思いつけるもので、予想外の効果もないとした。

裁判年月日
2014年1月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10039号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10039号

2014.01.29請求棄却 この判決
2014.01.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。