2014年1月22日 知的財産高等裁判所 判決
ワイナリー看板の図柄と著作権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 広告看板の会社（黄菱）は、ワイナリー（シャトー勝沼）の工場へ案内する看板に、ワイングラスを大きく描いた図柄を使ってきた。ワイナリーは、この図柄によく似た看板を別の看板業者に作らせた。広告会社は、図柄は自社の著作物で、ワイナリーの行為は著作権侵害で不法行為に当たると主張した。そのうえで、控訴審では197万2000円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、広告会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。図柄は広告看板用のデザインなので、著作物と認めるには、純粋な美術作品と同じ程度の美しさや独自性が必要だと判断した。 グラスの形や配置、青系統と黄・白の配色はありふれていて、宣伝広告の工夫を超えないため、著作物とは認めなかった。 著作物でない以上、特別な事情がなければ不法行為にならない。申込書の「転用不可」の書き込みも、使用について合意した証拠とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年1月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10066号
- 事件名
- 不正競争防止法，著作権侵害・損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。