2014年2月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
相続分を全部譲渡した人と遺産確認の裁判
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 亡くなった人の土地建物が遺産であることの確認を求めて、相続人の一部が他の相続人全員を相手に裁判を起こした。途中で、相手のうち4人が自分の相続分を全部ほかの相続人に譲っていたと分かり、原告側はこの4人に対する訴えを取り下げる手続をした。この裁判には、相手方の相続人の1人が建物の一部を使っている原告の1人に明渡し等を求めた裁判も併せて審理された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は4人が当事者でなくなったことを前提に、遺産確認の請求も明渡し等の請求も退けた。二審は、相続分を譲った4人も当事者のままであり取下げは無効だとして一審判決を取り消し、一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 相続分を全部譲った人は、遺産全体への持分を失い、遺産分割も求められないため、遺産確認の裁判の当事者になる資格がないと判断した。 その人との間で、ある財産が遺産かどうかを確定する必要はないとした。したがって4人に対する訴えの取下げは有効だとした。 二審の判断は法令違反だとして、相続人側に関する部分を破棄し、中身を審理させるため名古屋高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2014年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成23年（受）第603号
- 事件名
- 遺産確認，建物明渡等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―遺産確認の請求と明渡し等の請求をいずれも退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成22年（ネ）第414号 2010.12.10一審判決を取り消し、一審に差し戻した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成23年（受）第603号 2014.02.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。