記録所.com

2003年2月25日 仙台地方裁判所 判決

国際線の手荷物延着と航空会社の責任

結果 —向き―

あらましオランダの航空会社の国際線で海外視察に出かけた大学の研究室員と弁護士が、預けた手荷物が空港で受け取れなかったとして、航空会社に損害賠償を求めた。研究室員は、往路のミラノ空港で背広などの入った荷物が届かず、旅行6日目に滞在先のホテルへ配送されるまで短パンとTシャツで視察先を回ることになったとして、30万円を請求した。弁護士は、帰路の関西国際空港で手帳などの入った荷物が届かず、翌日に配送されるまで帰国後の仕事に支障が出たとして、20万円を請求した。
判断

荷物が客と同じ便でなくても直ちに延着とはならないが、客観的に相当な期間を超えて遅れれば、航空会社は過失がないと証明しない限り責任を負う。

研究室員の荷物は到着の翌々日には届けるべきで延着にあたるとし、衣類代と慰謝料4万円から支払済みの1万5000円を引いた3万1730円の支払いを命じた。

弁護士の荷物は翌日午後に届き、航空会社は通常採り得る手段を尽くしたといえるため、延着の責任はないとして請求を退けた。

裁判年月日
2003年2月25日
裁判所
仙台地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第310号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所

平成13年(ワ)第310号

2003.02.25— この判決
2003.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
信濃 孝一賛成―裁判長
岡崎 克彦賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。