2014年2月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
法人でない団体の土地と登記の裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 法人格を持たない団体が、構成員全員のものである土地について、共有持分の登記名義人の1人の権利義務を相続で引き継いだ人を訴えた。団体は、委任が終わったことを理由に、持分の登記を団体の代表者Aへ移すよう求めた。相続人は、こうした裁判を起こせるのは代表者本人であり、団体自身は起こせないと主張した。また、「団体代表者A」という肩書付きの名義への登記を命じた判決は違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、団体の請求を認め、相続人に対して「団体代表者A」への持分移転登記の手続をするよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 法人格のない団体も、代表者個人の名義に登記を移すよう求める裁判を自ら起こせると判断し、相続人の上告を退けた。 土地は実質的に団体のものとみるのが実態に合い、団体自身が裁判をするのが簡明で、関係者の意識にも合うとした。 肩書付きの登記は許されないが、二審の命令はA個人の名義への登記を命じた趣旨と読めるので、違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成23年（受）第2196号
- 事件名
- 所有権移転登記手続等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成22年（ネ）第365号 2011.07.14請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成23年（受）第2196号 2014.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。