2014年2月26日 知的財産高等裁判所 判決
回転角度センサー特許の訂正の範囲
結果 審決取消向き―
| あらまし | 自動車部品メーカーのデンソーは、磁気で部品の回転角度を検出する装置の特許を持っていた。ミクニがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、デンソーは特許の権利の範囲を書き直す訂正を申し出た。特許庁は訂正を認め、無効の求めを退けた。ミクニはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、デンソーの訂正は権利の範囲を狭めるもので認められるとした。そのうえで、特許を無効にする理由はないとして、ミクニの求めを退けた。 |
| 判断 | 訂正前は、素子の端子のうち2種類を同じ方向へ引き出す構成に限られていた。訂正後の「少なくともいずれか」という文言では、1種類だけ引き出す構成も含まれる。 この訂正は権利の範囲を実質的に広げるもので、法律上許されない。訂正を認めた特許庁の判断は誤りで、結論に影響する。 ほかの争点を判断するまでもなく、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年2月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10174号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10174号 2014.02.26審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。