2014年3月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
覚せい剤密輸の共犯者供述と逆転
結果 棄却向き―
| あらまし | トルコから関西国際空港へ覚せい剤約4キロが運び込まれた事件で、被告人は、仲間らと共謀した首謀者だとして起訴された。検察官は、被告人から指示を受けたとする共犯者Aの供述や、関係者間の通話記録などを証拠とした。被告人はAの供述は信用できないと争い、被告人が密輸の共謀に加わったかどうかが争点となった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判員裁判の一審は、Aの供述は通話記録と合わない点があり、ほかに指示役がいた疑いも強いとして無罪とした。二審は、この判断は経験則に照らして明らかに不合理だとして一審判決を取り消し、審理を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退け、一審の無罪判決に事実の誤りがあるとした二審の判断を是認した。 一審は通話記録の性質を十分に考えず、細部の一致を求めすぎた。記録はAの供述とよく合い、不合理だ。 別の指示役の存在は抽象的な可能性にとどまる。二審は一審の不合理さを具体的に示しており、誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成24年（あ）第744号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成23年（う）第484号 2012.03.02一審判決を取り消し、審理を一審に差し戻した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成24年（あ）第744号 2014.03.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 横田 尤孝 | 一審の誤りの根本には、裁判の前の準備で争点と審理計画を適切に絞らなかったことがあり、特に検察官が膨大な通話記録を使って細部まで尋問した点に問題があったと指摘した。裁判員が法廷で見聞きして自分の意見を持てる分かりやすい審理に向け、裁判官、検察官、弁護士が工夫を重ねるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。