2014年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
血縁のない認知と本人からの無効主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性は、子の母と結婚した日に、母に頼まれて、血のつながりがないと知りながらその子を認知した。その後、男性は同居していたマンションから締め出されて別居し、協議離婚をして部屋も母に贈与した。母は別の男性と再婚し、子はその男性と養子縁組をした。男性は子を相手に、認知が無効であることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、血のつながりがない場合に認知した本人が無効を主張しても民法の趣旨に反せず、本人も無効を主張できる利害関係人に当たるとして、男性の請求を認めるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 血のつながりがないのにされた認知は、認知制度の本来の趣旨に反し無効であり、認知した本人も無効を主張できると判断し、子の上告を退けた。 血のつながりがないと知りながら認知した場合でも、本人が無効を主張できることに変わりはないとした。 他の利害関係人も無効を主張できる以上、本人だけ一律に制限する理由は乏しく、必要な場合は権利濫用の考え方などで制限すれば足りるとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成25年（受）第442号
- 事件名
- 認知無効確認請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 平成24年（ネ）第380号 2012.11.29認知した男性の請求を認めるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成25年（受）第442号 2014.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。