2014年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
暴力団員のゴルフ場利用と詐欺罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 暴力団員だった被告人は、暴力団関係者の利用を断っている宮崎市内の2つのゴルフ場で、暴力団員であることを言わずに、氏名などを偽りなく書いた受付用の書面を出して利用を申し込み、プレーをして料金を支払った。受付の書面に暴力団関係者かどうかを確かめる欄はなく、従業員からの確認もなかった。検察官は、暴力団員であることを隠して従業員をだまし、利用契約を結ばせて施設を利用したとして、詐欺の罪で起訴した。被告人側は上告して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、暴力団員であることを隠した申込み自体が「暴力団関係者ではない」と示す行為で人をだますことに当たるとして、懲役1年6月、執行猶予3年の有罪とした。二審もこの判断を認め、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審・二審の判決を取り消し、被告人を無罪とした。 通常の利用と料金支払いの意思は示しても、暴力団関係者でないことまで当然に示したとはいえず、人をだます行為に当たらない。 会員の予約で利用した件も、被告人が頼んだり積極的に利用した事情はなく、関係者でないと示したとは評価しにくい。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成25年（あ）第3号
- 事件名
- 詐欺被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役1年6月、執行猶予3年の有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成24年（う）第49号 2012.12.06一審の判断を認め、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成25年（あ）第3号 2014.03.28 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 小貫 芳信 | 会員の紹介がなくても利用できたB倶楽部の件は無罪とする多数意見に賛成だが、Cクラブの件は有罪とすべきだとした。Cクラブは暴力団排除を重要な経営方針とし、会員の紹介・同伴で人物を保証させていたので、その紹介を得た申込みは暴力団関係者でないと偽る行為に当たると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。