2014年3月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
暴力団員を隠したゴルフ場利用と詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 長野県内のゴルフ倶楽部は、利用約款で暴力団員の入場や施設利用を禁じ、会員には入会時に暴力団関係者を同伴しないと誓約させていた。その会員Aは2010年10月、暴力団員である被告人を同伴者として連れて行き、暴力団員であることを申告しないまま、従業員に署名の代筆を頼むなどして被告人の利用を申し込み、被告人はフロントに寄らずにプレーした。被告人はAと共謀した詐欺の罪に問われ、有罪とした二審判決を不服として、弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、いずれも被告人が暴力団員であることを隠してゴルフ場を利用した行為について、Aと共謀した詐欺罪が成立するとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、暴力団員である被告人にAと共謀した詐欺罪が成立するとした二審の判断を、結論として正しいとした。 同伴しないと誓約した会員が同伴者の利用を申し込むこと自体、同伴者が暴力団関係者でないと保証する意思を表すものだとした。 暴力団関係者かどうかは利用を認めるかを決める重要な事柄で、申告せずに申し込むことは人をだます行為にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成25年（あ）第725号
- 事件名
- 詐欺被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成24年（う）第200号 2013.04.23詐欺罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成25年（あ）第725号 2014.03.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 小貫 芳信 | 詐欺罪が成立するという結論には賛成し、会員が人物を保証する形で申し込んだ点が、だます行為にあたるとした。Aが自ら手続きをしたことを特に重視する必要はなく、本件では重視するのも適切でないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。