2014年4月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護士殺害事件と裁判での争点の示し方
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は恨みを晴らすため秋田市内の弁護士の自宅に侵入し、刃物で胸などを刺して殺害したとして、殺人などの罪で起訴された。一審判決は、起訴状に書かれていない「被害者に向けたけん銃の引き金を2回引いたが、操作の誤りで弾が出なかった」という事実も認定した。検察官は、この点を理由に一審判決を取り消した二審判決の破棄を求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 秋田地方裁判所の裁判員裁判は、けん銃の引き金を引いた事実を含めて殺人などの罪を認定した。二審の仙台高裁秋田支部は、起訴内容を変更する手続も争点として示す措置もとらなかったのは違法だとして一審判決を取り消し、審理を秋田地裁に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、審理を仙台高裁に差し戻した。裁判官全員一致の結論だ。 引き金を引いた事実は殺害に至る経過として認定されたもので、起訴内容を変更する手続は不要だった。 殺意の強さは事前の整理手続で議論され、公判でも実質的に攻防があったので、改めて争点として示す必要はなかった。 |
- 裁判年月日
- 2014年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成24年（あ）第1816号
- 事件名
- 住居侵入，殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 秋田地方裁判所―けん銃の引き金を引いた事実も含めて殺人などの罪を認定した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 平成24年（う）第3号 2012.09.25一審の手続に違法があるとして一審判決を取り消し、差し戻した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成24年（あ）第1816号 2014.04.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。