2014年3月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
薬物を用いた準強姦事件の保釈
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は2013年7月と8月の2回、リゾートマンションの自室で、当時21歳と25歳の女性に睡眠導入作用のある薬物を混ぜた料理を食べさせ、抵抗できない状態にして性的暴行をしたとして起訴された。同じような手口の事件5件も、あわせて審理されていた。裁判所がいったん保釈を認めたが、東京高裁がこれを取り消して保釈の請求を退けたため、その判断について最高裁に特別抗告がされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の裁判所は、保証金を合計1500万円とし、被害者らとの接触禁止などの条件を付けて保釈を許可した。東京高裁はこの決定を取り消し、保釈の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の決定を取り消し、保釈を許可した最初の決定を正しいと認めて、これへの不服申立てを退けた。 法律が定める保釈の除外事由には当たるが、起訴内容を全て認め、証拠調べも終わり、追加の起訴の予定もなく、妻が監督を誓約し、前科前歴もない。 高額の保証金や接触禁止の条件を付けた保釈は裁判所の裁量の範囲内で、これを覆した高裁の決定は法律の解釈適用を誤った違法なものだとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成26年（し）第136号
- 事件名
- 保釈許可の裁判に対する抗告の決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―条件付きで保釈を許可した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成26年（く）第125号 2014.03.11保釈の許可を取り消し、請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成26年（し）第136号 2014.03.25 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。