2013年10月21日 大分地方裁判所民事第２部 判決
支払督促後の過払金と消滅時効
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 借り手は貸金業者との基本契約に基づき、平成9年から平成16年まで借入れと返済を繰り返した。業者は平成14年に、約定の利率で計算した残金を求めて支払督促を申し立て、借り手が異議を出さなかったため確定した。借り手は平成25年、利息制限法の上限を超えて払った分を元本に充てると払い過ぎになるとして、過払金約28万円と利息の返還を業者に求めて提訴した。業者は、確定した支払督促があることや、10年の時効を理由に争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 臼杵簡易裁判所は、借り手の請求を全部認めた。 |
| 判断 | 業者は法の例外規定の適用を受ける書面交付の証拠がなく、払い過ぎと知って受け取った者と認められ、利息を付けて返す義務を負う。 支払督促には確定判決のような拘束力がなく、異議を出さず確定していても、過払金の返還請求は妨げられず、信義則違反にも当たらない。 督促の申立てで新たな貸付けの見込みが消え、送達時から時効が進むとして、平成14年12月までの分は消滅し、約6万9000円と利息の限度で認めた。 |
- 裁判年月日
- 2013年10月21日
- 裁判所
- 大分地方裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（レ）第40号
- 事件名
- 不当利得返還請求控訴事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 臼杵簡易裁判所―請求を全部認めた ― |
| 地裁 | 大分地方裁判所民事第２部 平成25年（レ）第40号 2013.10.21破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。