2014年6月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
破産で失効した担保の減額協定
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 民事再生手続を経て再建中だった会社は、工場などの土地建物に担保を持つ金融機関など3者と協定を結び、担保で守られる債権の額を減らして分割で返すことにした。ところが返済の途中で、再生手続の廃止決定がないまま破産手続が始まった。その後の競売で、減額前の額を基準にした配当表が作られたため、破産管財人は、協定で減った額を超える配当は認められないとして、配当表の取消しを求めた。担保権者側は、破産で協定は効力を失ったと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は破産管財人の請求を退けた。二審は、破産手続の開始は協定に書かれた失効の条件のどれにも当たらず、協定は有効だとして、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 協定は再生計画の遂行による事業再生を前提に結ばれたもので、計画の完了前の破産でその前提は失われ、再生手続の廃止の場合と変わらないとした。 破産の場合をあえて失効の条件から外したとみる事情もなく、当事者の意思を合理的に解釈すれば、破産開始の時に協定は効力を失うとした。 債権の額は協定前の額から返済分を引いた額に戻り、配当額はこれを超えないとして、二審判決を破棄し、管財人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成24年（受）第880号
- 事件名
- 配当異議事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成23年（ネ）第153号 2012.01.20請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成24年（受）第880号 2014.06.05 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。