2014年6月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
投資信託の解約金と銀行の相殺
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 民事再生の手続に入った債務者は、銀行から投資信託を購入し、その管理も銀行に任せていた。債務者が支払を停止した後、銀行は保証債務の回収のため債務者に代わって投資信託を解約し、解約金約717万円を受け取ると、これを貸付側の債権と差し引きする相殺を主張した。債務者は、相殺は許されないとして、銀行に解約金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は債務者の解約金の請求を認めた。二審は、解約金を支払う義務は支払停止を知る前の管理委託契約などに基づくから相殺は許されるとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 銀行の相殺は許されないと判断し、解約金の支払を命じた一審の結論を確定させた。 投資信託は全債権者が返済の元手と期待できる財産で、解約請求も支払停止を知った後だから、銀行の相殺への期待は合理的とはいえない。 債務者は投資信託を原則自由に他の口座へ移せたので、銀行が解約金の支払義務を負うことが確実だったともいえない。 |
- 裁判年月日
- 2014年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成24年（受）第908号
- 事件名
- 損害賠償等請求及び独立当事者参加事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―解約金の請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成22年（ネ）第1409号 2012.01.31相殺を認め、解約金の請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成24年（受）第908号 2014.06.05 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。