2014年7月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
解散判決と株主の再審の訴え
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある会社の株主3人が会社を相手に解散を求める訴えを起こし、解散を認める判決が確定した。別の株主である申立人は、この裁判が起きていることを知らされず、審理に関わる機会を奪われたと主張した。そこで申立人は、その裁判に当事者として加わる申出（独立当事者参加）をするとともに、確定判決のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、解散の前からの株主である申立人には再審を求める資格があるとしたうえで、再審を求める理由がないとして請求を退けた。二審の東京高等裁判所もこの結論を維持し、申立人の抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 解散判決の効力を受ける第三者は、元の裁判に当事者として加わる申出をすることで、再審を求める資格を持つ。 加わる申出には自分の請求を出す必要があり、相手の請求の棄却や訴えの却下を求めるだけでは認められない。 申立人は請求棄却を求めただけで、申出は不適法で再審を求める資格がない。下級審の決定を取り消し、再審の訴えを却下した。 |
- 裁判年月日
- 2014年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成25年（ク）第1158号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告及び許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再審を求める資格は認めたが、請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成25年（ラ）第1112号 2013.09.27一審の決定を維持し、抗告を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成25年（ク）第1158号 2014.07.10 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 山浦 善樹 | なれ合いの裁判を防ぐための参加なら自分の請求を出す必要はなく、再審の訴えは適法で、なれ合いの経緯からやり直しの理由がある余地もあるとして、高裁に差し戻すべきだとした。多数意見に立つとしても、すぐに却下せず、申立ての不備を直す機会を与えるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 金築 誠志 | なれ合いの裁判を防ぐための参加で常に自分の請求が必要かには疑問を示した。ただ、解散の訴えで被告になれるのは会社だけと法律で定められ、株主は被告の立場で加われないので、この事件では請求が必要で申出は不適法だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。