2014年7月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
児童虐待死と求刑超えの懲役15年
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 両親である被告人2人は、1歳8か月の三女にそれぞれ継続的に暴力を加え、互いにそれを知りながら止めずにいた。2010年1月、自宅で親の一方（被告人A）が三女の頭のあたりを平手で強くたたいて床に打ち付けさせるなどし、三女は同年3月に急性硬膜下血腫による脳の腫れで死亡した。2人は傷害致死罪で起訴され、検察官は各懲役10年を求めた。これを超える各懲役15年の判決を受けた2人は、刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、検察官の求めた各懲役10年を超える各懲役15年を言い渡した。二審の大阪高等裁判所も、法律で定められた刑の範囲内で選択の余地があり、重すぎないとしてこれを維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、自ら暴行した被告人Aを懲役10年、自らは手を下していない被告人Bを懲役8年とした。 過去の量刑の傾向に拘束力はないが目安になる。裁判員裁判でも大まかな傾向を出発点に話し合い、他の裁判との公平を保つ必要がある。 傾向から踏み出して重くするには具体的で説得力のある理由が要る。一審はそれを示しておらず、求刑を大きく超える刑は甚だしく不当だ。 |
- 裁判年月日
- 2014年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成25年（あ）第689号
- 事件名
- 傷害致死被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―求刑を超える各懲役15年とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成24年（う）第777号 2013.04.11刑が重すぎるとの訴えを退け、一審の刑を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成25年（あ）第689号 2014.07.24 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 白木 勇 | 量刑は直感ではなく客観的な合理性が必要で、裁判官は大まかな量刑の傾向とその意味を裁判員に説明し、共通の認識にしてから話し合うべきだと述べた。本件ではその話し合いが在るべき形で進められなかった疑いがあると指摘した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。