記録所.com

2014年7月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

夫が親子関係を争う訴えの期限

結果 棄却向き

あらまし親子関係がないことの確認を求めた裁判だ。民法には、法律上夫の子と推定される子について、夫がそれを否定する訴えを起こせる期間を1年に限る規定(777条)がある。最高裁に上告した側は、この規定が憲法13条や14条に反すると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。夫が自分の子であることを否定する訴えの期間を1年に限る民法777条は、憲法13条に違反せず、14条などの問題も生じないとした。

どのような裁判の手続で否定させるかは法律の定め方の問題であり、1年の期間は親子などの身分関係を安定させるうえで合理性があるとした。

その他の上告理由は、実質は事実認定の誤りや単なる法令違反などをいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
2014年7月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成26年(オ)第226号
事件名
親子関係不存在確認請求事件
結果
棄却
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所

平成25年(ネ)第270号

2013.11.21― ―
2013.11.21―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成26年(オ)第226号

2014.07.17 判決棄却 この判決
2014.07.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
白木 勇賛成裁判長
櫻井 龍子賛成
金築 誠志賛成
横田 尤孝賛成
山浦 善樹賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。