2014年7月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
多く返した分の充当先
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 借主は貸金業者から400万円を借り、毎月6万8800円を15年かけて返す約束をした。借主はおおむね毎月この額より多く払っていたが、何も払わなかった月もあった。借主は、法律の上限を超える利息として払った分を元本の返済に回すと払いすぎになるとして、その返還を求めた。貸金業者は、支払がなかった月に一括返済の義務が生じて遅延損害金が発生したと主張し、払いすぎを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、借主が支払のなかった月までに払うべき元本と利息の総額以上をすでに払っていたとして、請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 約定額を超えて払った分は、将来の債務に回す合意など特別な事情がなければ、その時点の残債務に充て、将来の債務には回らない。 法律の上限を超えて利息として払った分も、当然にその支払時点の残債務に充てられる。 二審は特別な事情を調べずに将来の元本と利息に回ると判断しており違法なので、貸金業者が負けた部分を破棄し、高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 2014年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成24年（受）第2832号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成24年（ネ）第164号 2012.10.10請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成24年（受）第2832号 2014.07.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。