記録所.com

2014年10月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

泉南アスベスト工場と国の責任

結果 その他向き―

あらまし大阪府泉南地域にあった石綿(アスベスト)製品の工場などで働き、石綿肺、肺がん、中皮腫などの病気にかかったと主張する元従業員と、その権利を引き継いだ人たちが裁判を起こした。国が病気の発生や悪化を防ぐための規制の権限を使わなかったのは違法だとして、国に損害賠償を求めた。主な争点は、工場に粉じんを吸い出す局所排気装置の設置を義務づける時期が遅すぎなかったかどうかだった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、昭和46年の規則制定までは排気装置の設置を義務づけるだけの実用的な技術が確立していなかったなどとして、国の責任を認めず、請求を退けた。
最高裁の判断

国は昭和33年頃には排気装置の設置を義務づけられた余地があり、怠ったのは違法となり得るとして、二審の判決の多くを破棄し、高裁に審理を差し戻した。

昭和33年頃には石綿肺の被害の深刻さが明らかで、有効な排気装置を設置できる技術も広まっており、罰則付きで速やかに義務づけるべきだったとした。

濃度規制や防じんマスクの義務づけの点は違法でないとし、昭和46年4月28日以前に粉じんを浴びた立証のない元従業員の権利を継いだ人らの上告は退けた。

裁判年月日
2014年10月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成23年(受)第2455号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成22年(ネ)第2031号

2011.08.25請求を退けた ―
2011.08.25―請求を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第一小法廷

平成23年(受)第2455号

2014.10.09 判決その他 この判決
2014.10.09判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
白木 勇賛成―裁判長
櫻井 龍子賛成―
金築 誠志賛成―
横田 尤孝賛成―
山浦 善樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。