2014年10月15日　知的財産高等裁判所　判決

雑誌に貼られた布見本と編地特許の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社は、補強用の下地の編み組織を使わず、2組の柄出し用の糸の動きだけで全ての編み目を作る経編地（ジャカード経編地）の特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう求めたところ、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願より前に発行されたドイツの編機メーカーの業界誌2冊に、同じ編地がすでに載っていたとして、5つの請求項すべてについて特許を無効とする審決をした。
判断	業界誌のページに両面テープで貼られた布見本の現物も、同じ柄番号の布から切り分けた複製物で、業者が拡大して分析できるので、説明文と一体で「刊行物」にあたると判断した。特許庁の審判で調べた証拠はコピーではなく雑誌の原本であり、布見本の現物も審理の対象になっていたと認めた。安定した編地は全ての編み目が必要という技術常識と見本から、雑誌の編地は特許の発明と同じだと判断し、審決を維持して請求を退けた。

あらまし

ある会社は、補強用の下地の編み組織を使わず、2組の柄出し用の糸の動きだけで全ての編み目を作る経編地（ジャカード経編地）の特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう求めたところ、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願より前に発行されたドイツの編機メーカーの業界誌2冊に、同じ編地がすでに載っていたとして、5つの請求項すべてについて特許を無効とする審決をした。

判断

業界誌のページに両面テープで貼られた布見本の現物も、同じ柄番号の布から切り分けた複製物で、業者が拡大して分析できるので、説明文と一体で「刊行物」にあたると判断した。

特許庁の審判で調べた証拠はコピーではなく雑誌の原本であり、布見本の現物も審理の対象になっていたと認めた。

安定した編地は全ての編み目が必要という技術常識と見本から、雑誌の編地は特許の発明と同じだと判断し、審決を維持して請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10204号 2014.10.15請求棄却　この判決	2014.10.15	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
富田善範	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
柵木澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。