2014年10月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
生活保護の廃止と書面による指示
結果 破棄差戻向き
| あらまし | 自宅で手描き友禅の請負をしながら生活保護を受けていた人が、福祉事務所長から、友禅の収入を必要経費を除いて月11万円まで増やすよう書面で指示された。その後、指示に従わなかったとの理由で保護を廃止された。この人は、指示の内容が客観的に実現不可能で廃止の決定は違法だなどとして、国家賠償法に基づく損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、指示には仕事に使う車を処分するという選択肢も含まれていたので、実現不可能または著しく困難とまではいえないと判断した。そのうえで廃止の決定に違法はないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 書面による指示の内容は、書面に指示の内容として書かれたものに限られ、経緯や口頭の指導、理由欄の記載を考慮して広げることはできないと判断した。 指示書の内容は月11万円への増収だけで、口頭で指導していた車の処分は含まれないとして、二審の判決を取り消した。 指示が実現不可能または著しく困難なら保護の廃止は違法になるとし、増収の指示がこれに当たるかなどを審理し直すよう大阪高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2014年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成25年（受）第492号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成24年（ネ）第128号 2012.11.09請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成25年（受）第492号 2014.10.23 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。