記録所.com

2014年10月29日 知的財産高等裁判所 判決

回転ノブ式シフト装置の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらましドイツの電子機器メーカーが、車のトランスミッションを切り替える回転ノブ式のシフト装置について特許を出願した。この装置は、ノブの軸の上にモーターを置き、軸の端に磁石と磁気センサーを付けて回転角を検出する。特許庁に出願を退けられたため、メーカーは不服を申し立てたが、これも認められなかった。そこでメーカーは、特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願人が審判の段階で行った特許請求の範囲の書き直しを認めなかった。そのうえで、この発明は過去の3つの公開文献と、よく知られた技術をもとにすれば専門家が簡単に考え付けるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

ノブの軸とモーターの軸を同じ線上に置く点を、特許庁は違いとしてはっきり書いていなかった。それでも、判断の中身には含まれていて、結論は変わらないとした。

センサーとモーターをどう並べるか、軸を同じ線上にそろえるかは、設計の段階で選べる事柄だとした。過去の文献を組み合わせる動機もあったと認めた。

磁気センサーへの切り替えや、磁気を集める板でセンサー素子を部分的に覆う構造はよく知られていたとして、審決を正しいと認め、請求を退けた。

裁判年月日
2014年10月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10043号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10043号

2014.10.29請求棄却 この判決
2014.10.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。