2014年9月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
長野一家3人強盗殺人の死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 高利貸しなどを営む事業グループの従業員だった被告人が、同僚らと共謀し、長野市の会長宅で会長、その息子の専務、専務の妻の3人を絞殺して現金約416万円を奪い、遺体を愛知県の資材置場に埋めた。被告人は長年住み込みで働き、給料の不当な天引きや暴力的な扱いに我慢を強いられていた。死刑判決を受けた被告人の弁護人は、裁判員制度と死刑制度が憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とし、二審の東京高等裁判所（2012年3月22日）もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判員制度も、執行方法を含む死刑制度も憲法に違反しないことは、過去の最高裁判例から明らかだとした。 動機に酌むべき点はあるが、他の解決策を試みず短絡的で、専務の妻の殺害には酌量の余地がなく、犯行は冷酷で3人の命を奪った結果は重大だとした。 被告人は主導役ではないが2人の殺害に自ら手を下すなど不可欠な役割を果たしており、反省などを考慮しても死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成24年（あ）第646号
- 事件名
- 強盗殺人，死体遺棄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2012.03.22一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成24年（あ）第646号 2014.09.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。