2014年10月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
わいせつ図画の販売罪と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | Cはわいせつ図画を販売した罪に、AとBはその販売などを手助けした罪に問われた。3人は最高裁に上告した。弁護人は、処罰の根拠である刑法175条が憲法13条、19条、21条に反し、処罰の合理的な根拠もないので31条にも反すると主張した。さらに、「わいせつ」の意味が不明確で憲法31条に反するとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑法175条が憲法13条、19条、21条、31条に反するという主張は、過去の大法廷判決の趣旨から理由がないと明らかだとした。 「わいせつ」の意味は弁護人が言うほど不明確ではないとして、あいまいで憲法31条に反するという主張も退けた。 引用された判例は事案が違い、残りの主張も実質は法令違反や事実誤認、刑の重さへの不服で、上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年10月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成24年（あ）第1080号
- 事件名
- Ａに対するわいせつ図画販売幇助，わいせつ図画販売・頒布幇助，Ｂに対するわいせつ図画販売幇助，Ｃに対するわいせつ図画販売各被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所2012.05.17被告人側が上告した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成24年（あ）第1080号 2014.10.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。