記録所.com

2014年11月19日 知的財産高等裁判所 判決

旅館名「ふふ」と「雲風々うふふ」

結果 控訴棄却向き―

あらまし熱海市で旅館「熱海 ふふ」を経営し、「ふふ」の商標権を持つ会社が、伊豆市月ヶ瀬に開業した旅館「雲風々(うふふ)」の名前が自分の商標や旅館名に似ていると主張した。この会社は、「雲風々」側の旅館を運営する会社と、建物を貸しているグループ会社に対し、商標権の侵害と不正競争にあたるとして、「雲風々 うふふ」「雲風々 ufufu」などの名前の使用をやめるよう求めた。控訴審では、使用をやめさせたい対象を、具体的な標章や表示に差し替えた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、「うふふ」「ufufu」の使用をやめるよう求めた「ふふ」側の請求を、すべて退けた。
判断

「雲風々 ufufu」の「ufufu」は漢字の読みを示すにすぎない。「フフ」と「ウフフ」は音の印象も異なり、商標は似ておらず、商標権の侵害にはあたらないとした。

「熱海 ふふ」の名前は一定程度は知られていたが、広く知られていたとまではいえないとした。また、両旅館の名前は見た目も音も意味も似ていないとした。

建物を貸している会社が旅館を一緒に運営しているとは認められないとした。結論として、差し替えた請求をすべて退けた。

裁判年月日
2014年11月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ネ)第10101号
事件名
役務標章差止請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(ネ)第10101号

2014.11.19控訴棄却 この判決
2014.11.19―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。