記録所.com

2014年11月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

海外サーバーからのわいせつ動画配信

結果 棄却向き―

あらまし日本に住む被告人は、日米の共犯者とともに、日本で作ったわいせつな動画などのデータをアメリカのサーバーに保存し、客にダウンロードさせて有料配信する日本語のサイトを運営していた。日本国内の客がこのサイトからデータをダウンロードして自分のパソコンに保存した。また被告人らは、配信のバックアップなどのために東京都内の事務所でDVDやハードディスクにデータを保管していた。被告人側は、データの転送は客の行為であり、サイトの開設や運用も国外なので、罪は成立しないと主張した。
それまでの判断一審と二審は、わいせつな電磁的記録を送信して頒布した罪と、有償で頒布する目的で保管した罪の成立を認めた。
最高裁の判断

上告を退け、送信による頒布の罪と、有償頒布目的での保管の罪の成立を認めた二審の判断を正当とした。

「頒布」とは、不特定または多数の人の記録媒体にデータなどの記録を存在させることをいうと示した。

自動送信の機能を備えたサイトでは、客の操作は送信のきっかけにすぎず、送信したのは被告人らであり頒布に当たるとした。

裁判年月日
2014年11月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成25年(あ)第510号
事件名
わいせつ電磁的記録等送信頒布,わいせつ電磁的記録有償頒布目的保管被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―罪の成立を認めた ―――罪の成立を認めた―
二審東京高等裁判所

平成24年(う)第2197号

2013.02.22一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある
2013.02.22―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成25年(あ)第510号

2014.11.25 決定棄却 この決定
2014.11.25決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大谷 剛彦賛成―裁判長
岡部 喜代子賛成―
大橋 正春賛成―
木内 道祥賛成―
山崎 敏充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。