2014年11月26日 知的財産高等裁判所 判決
ドアミラーのカメラ映像と距離線の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日本精機などの2社は、「車両用監視装置」という特許を持っていた。ドアミラーのカメラで前輪のあたりを写し、車の横幅方向と、車の先端から前方向の距離を示す線を映像に重ねて表示する。線の位置は上下左右に動かして調整できる。クラリオンが特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁が特許を無効としたため、2社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2013年7月、2社が申し立てた特許の範囲の訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前からある文献の発明や広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるとして、請求項1〜5の特許をすべて無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の手続に違法があるという主張と、判断を誤ったという主張は、どちらも理由がないとして、2社の請求を退けた。 カメラ映像に車の進む方向の先端からの距離線を重ねるのは、後ろ向きに限らず周知の技術だった。前方への距離線を直線で示すことも簡単に思いつけると判断した。 車の振動などで映像と線がずれることは普通に想定できる。線を上下左右に動かして位置を合わせる仕組みも簡単に思いつけると判断した。 |
- 裁判年月日
- 2014年11月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10241号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10241号 2014.11.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。