2014年11月26日 知的財産高等裁判所 判決
ドアミラーのカメラ映像と距離の目安線
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「車両用監視装置」の特許を共同で持つ日本精機とヒューマンリンクが、カーナビの部品をつくって日産自動車に売ったクラリオンを訴えた。そのカーナビは、ドアミラーに付けたカメラで前輪のあたりを映し、車幅や車の先端からの距離の目安になる線を重ねて表示して、その線を上下左右に動かせる。2社は、これが特許の侵害にあたるとして、損害賠償としてそれぞれ1500万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、カーナビは特許発明の範囲に入るものの、特許は無効にされるべきものなので権利は行使できないとして、2社の請求を退けた。 |
| 判断 | ドアミラーのカメラで前輪付近を映す以前の技術に、映像に距離線を重ねる別の文献の技術とよく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたと判断した。 目安線の位置のずれを上下左右に動かして直す仕組みも、よく知られていた技術から簡単に思いつけるとした。 特許権者が2回、特許の内容を絞り込む訂正をしても簡単に思いつける点は変わらず、特許は無効にされるべきなので、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年11月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10048号
- 事件名
- 特許権に基づく損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10048号 2014.11.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。