記録所.com

2014年11月26日 知的財産高等裁判所 判決

期限切れ実用新案の補償金請求

結果 控訴棄却向き―

あらまし「テレホンカード」の考案(目の不自由な人が差し込む向きと表裏を指で確かめられる切り欠き)について実用新案登録を受けた個人が、NTT(日本電信電話株式会社)を訴えた。この個人の訴えはこうだ。出願が公開された2000年6月30日から登録された2010年4月2日まで、NTTはこの考案を使ったカードを作って売っていた。だから、登録前の使用に対して法律が認める補償金(請求額100億円)の一部として、100万円を払え、と求めた。この出願は1984年の最初の出願から2度分けて出し直したものなので、法律上は1984年に出願したものとして扱われた。
それまでの判断東京地方裁判所は請求を退けた。出願日は1984年とみなされるので、権利の期間(出願から最長15年)は出願公開より前に切れている。だから補償金を求める余地はない、という理由だった。
判断

控訴を退け、請求を認めなかった一審の判断を維持した。

補償金は、登録されて保護されるべき考案であることが前提だ。そのため、補償金を得られるのは権利の期間の内側に限られる。

この出願は、実際に出された1999年12月の時点で権利期間(1999年9月5日まで)がすでに切れていた。公開されても損はありえず、補償金を認める理由はない。

裁判年月日
2014年11月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ネ)第10084号
事件名
補償金請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(ネ)第10084号

2014.11.26控訴棄却 この判決
2014.11.26―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。