2014年12月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
相続後に生じた投資信託の預り金
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなった人は、証券会社から買った複数の投資信託の受益権を持っており、法定相続人は子を含む3人で、取り分は各3分の1だった。死亡後に発生した収益分配金と元本償還金は、証券会社（後に合併した会社）にある故人名義の口座に預り金として入金された。相続人の1人である子が、この証券会社に対し、預り金の3分の1にあたる金額と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、預り金の返還を求める権利は相続分に応じて当然に分かれるものではないなどとして、子の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 子の上告を退けた。相続人の1人は、証券会社に自分の相続分にあたる金額の支払を当然には請求できないと判断した。 この種の投資信託の受益権は、相続が始まっても相続分に応じて当然に分かれることはない。 償還金や分配金を受け取る権利は受益権の一部なので、死亡後に生じて預り金になっても当然には分かれない。 |
- 裁判年月日
- 2014年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成24年（受）第2675号
- 事件名
- 相続預り金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成24年（ネ）第34号 2012.09.11請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成24年（受）第2675号 2014.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。