記録所.com

2014年12月24日 知的財産高等裁判所 判決

遺体の体液漏れ防止剤を注入する管の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人は、遺体の鼻や口から差し込み、体液が漏れるのを防ぐ薬剤をのどの奥に集中して注入する管を発明したとして、特許を出願した。特許庁は出願を拒絶した。出願人は不服の審判で特許請求の範囲を書き直したが、特許庁はこの書き直しを認めず、審判の請求も退けた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。
それまでの判断特許庁は、書き直した後の発明も書き直す前の発明も、先に公表されていた遺体用の体液漏出防止器の文献、のどからの体液漏れを抑えることが大事だとする文献、それに広く使われている技術をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけるとした。そのため、補正を認めず、審判の請求も退けた。
判断

特許庁の審決は正しいとして、出願人の請求を退けた。

先の文献の管も、容器につながる側の端は鼻や口から外に出る形で使うのが自然だ。そのため、この点で発明との違いを見落としたとはいえない。

のどからの漏れを抑えるのが大事だという知識と、管をねらった部位に届く長さにする技術常識を合わせれば、のどまで届く管も、容器の口を差し込んでつなぐ形も簡単に思いつける。

裁判年月日
2014年12月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10083号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10083号

2014.12.24請求棄却 この判決
2014.12.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。