2014年12月24日　知的財産高等裁判所　判決

ヘルペス治療薬の特許と容易な発明

結果　請求棄却向き―

あらまし	欧州の製薬会社が、ヨウ素の化合物（ポビドンヨード）をリポソーム（薬を包む微小なカプセル）と組み合わせた、ヘルペスによる皮膚の障害・水疱・痒みの治療薬について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2013年9月9日、ポビドンヨードで陰部ヘルペスを治療した1975年の論文と、リポソームにポビドンヨードを組み合わせた製剤を記載した公報をもとに、専門家なら容易に考えつく発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断	1975年の論文の患者は症状がすべて消えたとあり、当時の医学常識からみて、水疱や痒みの治療薬が示されているといえる。水疱は出願された発明の「皮膚障害」に含まれるので、治療の対象の点は違いにならない。この点で特許庁の判断に誤りはあるが、結論には影響しない。薬の効き目を長く保つためにリポソームと組み合わせる動機は十分にあり、容易に考えつくことができたとして、会社の請求を退けた。

あらまし

欧州の製薬会社が、ヨウ素の化合物（ポビドンヨード）をリポソーム（薬を包む微小なカプセル）と組み合わせた、ヘルペスによる皮膚の障害・水疱・痒みの治療薬について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2013年9月9日、ポビドンヨードで陰部ヘルペスを治療した1975年の論文と、リポソームにポビドンヨードを組み合わせた製剤を記載した公報をもとに、専門家なら容易に考えつく発明だとして、特許を認めない審決をした。

判断

1975年の論文の患者は症状がすべて消えたとあり、当時の医学常識からみて、水疱や痒みの治療薬が示されているといえる。

水疱は出願された発明の「皮膚障害」に含まれるので、治療の対象の点は違いにならない。この点で特許庁の判断に誤りはあるが、結論には影響しない。

薬の効き目を長く保つためにリポソームと組み合わせる動機は十分にあり、容易に考えつくことができたとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10024号 2014.12.24請求棄却　この判決	2014.12.24	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
富田善範	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
柵木澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。