2014年12月24日 知的財産高等裁判所 判決
抵抗付温度ヒューズの特許無効審判
結果 審決一部取消向き―
| あらまし | ある部品会社は「抵抗付温度ヒューズ」の特許を持っていた。このヒューズは、セラミック基板の片面に溶けやすい金属を、反対の面に発熱する抵抗を置いたものだ。2人の個人が、この特許は先に知られていた技術から簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。部品会社は特許の範囲を狭める訂正をしたが、特許庁が無効の請求を退けたため、2人はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は訂正を認めたうえで、訂正後の請求項1〜4のどの発明も、先に公表された文献から専門家が簡単に思いつけたとはいえないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 請求項1について、先行文献の外側ケースは基板に接着されて気密になっていると読める。周知技術も合わせれば、ケースでフラックスを外気から守る構成は簡単に思いつけたと判断した。 請求項2について、先行文献には溶ける金属の中間部の真下に熱を伝えやすい部材を置く技術が示されている。主な先行発明に当てはめる動機もあり、簡単に思いつけたと判断した。 請求項3・4について、ヒューズと回路基板の間にすき間を作る構成は先行文献に書かれておらず示唆もないとして、特許庁の判断を維持した。審決は請求項1・2の部分だけ取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年12月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10107号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10107号 2014.12.24審決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。