記録所.com

2014年7月2日 東京高等裁判所 判決

診療所廃止後の「取消相当」通知

結果 —向き―

あらまし診療所を開設していた人が、保険診療を行える指定を取り消す処分を受け、その効力が生じる前に診療所の廃止を届け出た。これに対し関東信越厚生局長は、厚生労働省の課長通知に従い、指定を「取消相当」の扱いとした旨を通知した。元開設者は、この通知は行政処分にあたるとして、取消しを求めた。国は、通知は処分ではなく訴えは不適法だと主張した。
それまでの判断一審は、通知は法令ではなく通達に基づくもので、課長通知も行政上の取扱いの指針にすぎず、再申請が法律上当然に拒否される関係もないとして、訴えを却下した。
判断

通知は取消しを求める裁判の対象となる処分ではないとして、訴えを却下した一審を維持し、控訴を退けた。

通知は厚生局内部の運用上の意思決定を知らせるだけで、取り消しても何の法的効果も生じない。

再指定の拒否は、再申請して争えば足り、多額の投資も不要で、通知の段階で争わせる必要はない。

裁判年月日
2014年7月2日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行コ)第74号
事件名
保険医療機関指定取消相当処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成24年(行ウ)第749号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成26年(行コ)第74号

2014.07.02— この判決
2014.07.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 剛久賛成―裁判長
塩田 直也賛成―
石橋 俊一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。