記録所.com

2015年1月22日 知的財産高等裁判所 判決

ミクシィ「一緒にいる人とつながる」と特許

結果 控訴棄却向き―

あらまし「アクセス制御システム」の特許を持つ個人がいる。この特許は、出会った人どうしが電話番号などを教え合わなくても、後で連絡を取れるようにする仕組みに関するものだ。SNS「ミクシィ」を運営する会社は、スマートフォンの位置情報を使って、その場に一緒にいる利用者を一覧で表示する「一緒にいる人とつながる」という機能を提供した。特許を持つ個人は、この機能が自分の特許発明を使っていると主張した。そして、特許が登録される前の期間の補償金と、登録後の特許侵害による損害賠償の一部として、合わせて995万円の支払いを運営会社に求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、ミクシィのシステムとその方法は特許発明の範囲に入らないと判断し、特許を持つ個人の請求を退けた。
判断

ミクシィでは、友人申請やその承認をするときに、相手が同じ場所にいたかどうかを確かめる機能がない。このため、特許の「その場にいる人の同意を確認する手段」に当たらないとした。

ミクシィのメッセージ一覧などは利用者ごとの専用ページで、相手が見られるものではない。このため、特許の「同意した人どうしの共有ページ」に当たらないとした。

特許の内容を変更する手続はまだ決着しておらず、変更後の内容を前提にした主張は採用できないとした。均等の主張も認めず、控訴を退けた。

裁判年月日
2015年1月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ネ)第10092号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(ネ)第10092号

2015.01.22控訴棄却 この判決
2015.01.22―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。