2015年1月29日 知的財産高等裁判所 判決
座椅子の角度調整金具の分割出願
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 座椅子などに使う「角度調整金具」の特許について、独占的に使う権利（専用実施権）を持つ会社がある。この会社は、別の会社が作って売っている金具がこの特許を侵害していると訴えた。製造・販売の差止め、製品や部品、金型の廃棄、3000万円の損害賠償を求めた。この特許は、先に出した特許出願から一部を分けて出し直した「分割出願」で取ったものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、相手の製品は特許の要件のうち、くさび面の構成（構成要件C）を満たさず、特許と実質的に同じもの（均等）ともいえないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | もとの出願の書類には、金具の本体に「くさび形の窓」を開けてくさび面をつくる構成しか書かれていなかった。それ以外のつくり方は、書かれても示されてもいなかった。 この特許は窓を開けない形まで広く含むため、もとの出願にない内容を加えた不適法な分割出願だ。そのため、出願日はもとの出願の日までさかのぼらない。 この特許の発明は、それより前に公開されたもとの出願の公報と同じ内容なので、無効にされるべきものだ。したがって権利は行使できず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年1月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10098号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10098号 2015.01.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。