2015年2月23日 最高裁判所第二小法廷 決定
訴訟費用の督促への異議申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は窃盗事件で有罪となる裁判を受ける中で、一審・控訴審・上告審の訴訟費用を負担するよう命じられた。裁判の確定後、検察官の指揮を受けた担当事務官が納付告知書と督促状を送り、期限内に納付しなければ強制執行の手続をとると通告した。申立人は納付せず、支払能力がないとして費用の免除を求め、最高裁に異議を申し立てた。検察官による徴収命令は、まだ出ていなかった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 一審・控訴審の費用に関する部分は、裁判をした名古屋高裁金沢支部に申し立てるべきもので、不適法だとした。 納付告知書と督促状の送付は検察官の処分にあたり、徴収命令の前でも異議を申し立てられると判断した。 申立人の主張は支払能力がないから免除を求めるというだけで、検察官の処分の不当をいうものではなく、申立てを棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2015年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成26年（す）第765号
- 事件名
- 裁判の執行に関する異議申立て事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成26年（す）第765号 2015.02.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。