記録所.com

2015年2月19日 知的財産高等裁判所 判決

元従業員が流した顧客情報の使用

結果 原判決変更向き―

あらましレジスターなどの販売会社は、営業をやめる際、修理などの顧客対応業務を仕入れ先グループの別の会社に引き継いだ。その際、販売会社の元従業員が顧客情報約2万6000件の入ったパソコンをそのまま引き渡させ、引き継いだ会社はその情報を営業に使い続けた。販売会社は、引き継いだ会社とその代表取締役・取締役などに対し、営業秘密の不正な取得・使用だとして約1億2000万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、顧客情報は営業秘密にあたり、引き継いだ会社と代表取締役・取締役が不正に取得・使用したとして、連帯して約5297万円を支払うよう命じた。親会社への請求と、業務委託費をだまし取られたという請求は退けた。
判断

顧客情報はパスワードや入室制限、守秘義務で管理されており、営業秘密にあたる。元従業員が削除せずに引き渡させた行為は、守秘義務に反して秘密を漏らす行為にあたる。

代表取締役と取締役は、販売会社から問いただされた後も使用を止めさせなかったので、2010年9月以降の使用は不正競争にあたり、会社も責任を負う。

販売会社はすでに販売をやめていたので、失った利益は認められない。損害は使用料相当額(柏支店の売上の3%)と弁護士費用で、合計約1110万円に減額した。

裁判年月日
2015年2月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ネ)第10095号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
原判決変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を一部認めた(約5297万円) ―――請求を一部認めた(約5297万円)―
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(ネ)第10095号

2015.02.19原判決変更 この判決
2015.02.19―原判決変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。