記録所.com

2015年2月26日 知的財産高等裁判所 判決

「ル・ヴェルジェ」商標の無効

結果 請求棄却向き―

あらましフルーツタルトの店「ル・ヴェルジェ」を展開する青木商店は、「Le Verger/ル・ヴェルジェ」の文字を入れた商標を、果物や飲料、飲食物の提供などについて登録した。スーパーマーケット「ファーマーズマーケット ヴェルジェ」を展開するヴェルジェは、自社がすでに登録していた「Verger/ヴェルジェ」の商標と似ているとして、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたため、青木商店はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、青木商店の商標の中心は「Verger」の部分で、ヴェルジェ社の登録商標と「ヴェルジェ」という読み方が同じで似ているから、登録は認められないものだったとして、登録を無効とした。
判断

「Le」と「Verger」は間が空いた2語に見え、「Le」には特別な意味がないので、「Verger」の部分が見る人の印象に最も強く残る中心部分だとした。

両方の商標から「ヴェルジェ」という同じ読み方が生まれる。背景の図形や宣伝文句は目印として働かないため、見た目の違いは決め手にならないとした。

タルト好きの客は注意深いという主張や、「ル」の有無だけが違う店名がほかにもあるという主張も退け、似た商標だとして請求を棄却した。

裁判年月日
2015年2月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10217号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10217号

2015.02.26請求棄却 この判決
2015.02.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。