2015年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
期間が過ぎた営業停止処分を争う利益
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ぱちんこ店を営む会社が、北海道函館方面公安委員会から、店の一つについて40日間の営業停止処分を受けた。会社は、処分は違法だとして、北海道を相手に取消しを求めて裁判を起こした。委員会が公にしている処分の基準には、過去3年以内に営業停止を受けた業者が再び処分を受ける場合は、停止期間を重くするという定めがあった。すでに40日間が過ぎていたため、それでも処分の取消しを求める利益があるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、基準は法令ではなく、将来処分が重くなるとしても今回の処分の法的な効果ではないとして、停止期間が過ぎた後に取消しを求める利益はなく、訴えは却下すべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 公にされた処分基準は相手の権利を守るためのものでもあり、行政庁は特別な事情がない限り、基準に従って処分を重くすることになる。 そのため、停止期間が過ぎても、基準により後の処分が重くなる期間内は、処分の取消しを求める法律上の利益が残る。 この会社には処分後3年間はその利益があるとして、二審と一審の判決を取り消し、処分の違法性を審理させるため札幌地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成26年（行ヒ）第225号
- 事件名
- 営業停止処分取消請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 札幌地方裁判所―訴えを退けた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成25年（行コ）第28号 2014.02.20訴えを却下すべきとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成26年（行ヒ）第225号 2015.03.03 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。