2015年4月15日 最高裁判所第三小法廷 決定
予備校理事長の保釈と証拠隠滅のおそれ
結果 その他向き―
| あらまし | 予備校の理事長で柔道整復師の資格を持つ被告人は、予備校2階の接骨院で、施術を装って当時18歳の生徒にわいせつな行為をしたとして起訴された。被告人は法廷で、行為を一切していないと争った。被害者の証人尋問が終わった後、裁判を担当する裁判所が保釈を認めたところ、これに対する抗告を受けた高等裁判所が保釈を取り消したため、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、保証金300万円とし、被害者や元生徒らとの接触を禁じる条件を付けて保釈を認めた。二審の高等裁判所は、元生徒の証人尋問が済んでおらず、関係者に働き掛けて証拠隠滅をするのは容易だとして、この決定を取り消し、保釈請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高等裁判所の決定を取り消し、保釈を認めた一審の決定を維持した。 中心となる被害者の証人尋問は終わり、審理を担当した一審が証拠隠滅のおそれはそれほど高くないと具体的に判断しており、不合理とはいえない。 前科がなく逃亡のおそれも高くないのに、高裁は一審の判断の不合理さを具体的に示さず保釈を取り消しており、法律の解釈適用を誤った違法がある。 |
- 裁判年月日
- 2015年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成27年（し）第223号
- 事件名
- 保釈許可決定に対する抗告の決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―条件を付けて保釈を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成27年（く）第18号 2015.04.01保釈の決定を取り消し、保釈請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成27年（し）第223号 2015.04.15 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。